コメント画像生成メゾット
をテンプレートにして作成
[
トップ
] [
新規
|
一覧
|
単語検索
|
最終更新
|
ヘルプ
|
ログイン
]
開始行:
#contents
*コメント画像生成メゾット [#r247c3a6]
コメント画像生成メゾットは、コメントの画像を生成する時に...
以下の4つから選択できる。
-[[D3D>#jbdd4b74]]
-[[GDI>#z791e2df]]
-[[XD1>#q729b859]]
-[[DD2>#f007e79d]]
#ref(dm.gif)
-結局どれが良いのか?
環境によって異なるとしか言い様がない。まだ、情報が少なく...
各方法で再生を試みて、もっとも相性が良い方法を探すしかな...
ちなみに、開発環境における検証([[描写方法の比較]])では、D...
**D3D [#jbdd4b74]
DirectXに完全に任せてコメント画像を生成する。
長所
-高速で低負荷。
-一度生成した文字はキャッシュされる(2度目から高速化される)
短所
-内部処理がすべてマルチスレッドではない
-正確な文字の縁取りができない
**GDI [#z791e2df]
GDIを用いてコメント画像を生成する。
長所
-内部処理がほとんどがマルチスレッド
-正確な文字の縁取りができる
短所
-負荷が高い
-キャッシュされない
**XD1 [#q729b859]
GDIを用いてコメント画像を生成する。
上のGDIにキャッシュ機能が付いたバージョン。
長所
-内部処理が一部がマルチスレッド
-正確な文字の縁取りができる
-キャッシュされる
短所
-負荷はGDIより軽く、D3Dより重い。中間。
**DD2 [#f007e79d]
XG1のメモリ節約版。
しかし、XG1自体メモリを他の方法(GDI、D3D)に比べ多く使うた...
基本的な機能はXG1と同じ。
検証を行っていないが、XG1と処理が異なるので、一部環境でXG...
**縁取り [#xcedcd19]
D3DとGDI/DX1では縁取りの方法が異なる。
基本的にGDI/DX1のほうがD3Dに比べ優れている(図3)。
図3 縁取りの違い
#ref(font.gif)
終了行:
#contents
*コメント画像生成メゾット [#r247c3a6]
コメント画像生成メゾットは、コメントの画像を生成する時に...
以下の4つから選択できる。
-[[D3D>#jbdd4b74]]
-[[GDI>#z791e2df]]
-[[XD1>#q729b859]]
-[[DD2>#f007e79d]]
#ref(dm.gif)
-結局どれが良いのか?
環境によって異なるとしか言い様がない。まだ、情報が少なく...
各方法で再生を試みて、もっとも相性が良い方法を探すしかな...
ちなみに、開発環境における検証([[描写方法の比較]])では、D...
**D3D [#jbdd4b74]
DirectXに完全に任せてコメント画像を生成する。
長所
-高速で低負荷。
-一度生成した文字はキャッシュされる(2度目から高速化される)
短所
-内部処理がすべてマルチスレッドではない
-正確な文字の縁取りができない
**GDI [#z791e2df]
GDIを用いてコメント画像を生成する。
長所
-内部処理がほとんどがマルチスレッド
-正確な文字の縁取りができる
短所
-負荷が高い
-キャッシュされない
**XD1 [#q729b859]
GDIを用いてコメント画像を生成する。
上のGDIにキャッシュ機能が付いたバージョン。
長所
-内部処理が一部がマルチスレッド
-正確な文字の縁取りができる
-キャッシュされる
短所
-負荷はGDIより軽く、D3Dより重い。中間。
**DD2 [#f007e79d]
XG1のメモリ節約版。
しかし、XG1自体メモリを他の方法(GDI、D3D)に比べ多く使うた...
基本的な機能はXG1と同じ。
検証を行っていないが、XG1と処理が異なるので、一部環境でXG...
**縁取り [#xcedcd19]
D3DとGDI/DX1では縁取りの方法が異なる。
基本的にGDI/DX1のほうがD3Dに比べ優れている(図3)。
図3 縁取りの違い
#ref(font.gif)
ページ名: