コメント描写方法のバックアップ差分(No.4)

バックアップ一覧
現在との差分を表示
ソースを表示
バックアップを表示
コメント描写方法へ行く。
- 1 (2014-12-24 (水) 18:21:05)
- 2 (2014-12-24 (水) 18:35:47)
- 3 (2014-12-24 (水) 22:10:44)
- 4 (2015-01-07 (水) 00:19:00)
- 5 (2015-06-15 (月) 07:59:24)
- 6 (2015-09-06 (日) 04:55:34)

追加された行はこの色です。
削除された行はこの色です。

#contents

*コメント描写方法 [#r247c3a6]
コメントの描写方法を以下の2つから選択できる。
コメントの描写方法を以下の4つから選択できる。
-[[D3D>#jbdd4b74]]
-[[GDI>#z791e2df]]
-[[XD1>#q729b859]]
-[[DD2>#f007e79d]]
#ref(dm.gif)

-結局どれが良いのか？
環境によって異なるとしか言い様がない。
各方法で再生を試みて、もっとも相性が良い方法を探すしかない。
ちなみに、開発環境における検証([[描写方法の比較]])では、D3Dが最も優れていた。
-どの方式が良いのか？

環境によって異なる。~
そのため、各方法で再生を試みて、もっとも相性が良い方法を探すしかない。~
開発環境における検証([[描写方法の比較]])

**D3D [#jbdd4b74]
DirectX標準機能を用いて描写を行う。

長所
-安定性が高い
-パフォーマンスが高い
-キャッシュあり

短所
-正確な文字の縁取りができない
-正確な文字の縁取りができない。擬似縁取り。
-文字数に制限あり

**GDI [#z791e2df]
正確な文字の縁取りのために開発された。

長所
-正確な文字の縁取りができる
-XD1、DD2に比べ安定性は高いはず

短所
-負荷が高い？
-キャッシュなし
-文字数に制限あり

**DD2 [#f007e79d]
DeepMilkPlayer用に開発した方式。
GDIにキャッシュを付けパフォーマンス向上を図ったバージョン。~
ＸD1とほぼ同等。ＸD1と比べVRAM効率を重視した設計。~
唯一、文字数の上限がない。

長所
-文字数に制限なし
-正確な文字の縁取りができる
-キャッシュあり
-ＸD1に比べVRAM効率が高い？

短所
-安定性が未知数
-VRAMを消費
-改行に未対応？

**ＸD1 [#q729b859]
GDIにキャッシュを付けパフォーマンス向上を図ったバージョン。~
DD2とほぼ同等。DD2 と比べパフォーマンスを重視した設計。

長所
-正確な文字の縁取りができる
-キャッシュあり
-DD2と比べパフォーマンス重視

短所
-安定性が未知数
-VRAMを消費
-文字数に制限あり
-改行に未対応？

**縁取り [#xcedcd19]
D3DとDD2では縁取りの方法が異なる。
基本的にDD2のほうがD3Dに比べ優れている（図３　左側がDD2と同等）。
D3Dとその他(GDI,XD1,DD2)では縁取りの方法が異なる。~
その他が、D3Dに比べ優れている（図３）

図３　縁取りの違い（左側がDD2と同等）
図３　縁取りの違い
#ref(font.gif)

コメント描写方法 のバックアップ差分(No.4)

コメント描写方法のバックアップ差分(No.4)