動画描写方法

描写方式 †

DeepMilkPlayer? 2は、以下の2つの描写方式を選択できる。 おすすめは、次の順番である。

• DeepMilkVideoRenderer
• MoonJeno

DeepMilkVideoRenderer?(DMVR) †

基本的にこの方式を選択すればよい。

• メリット
  • Windows XPでも動作可
  • MoonJeno?と比べ長い間使われ、完成度が高い
• デメリット
  • DirectX Video Acceleration (DXVA)に未対応

MoonJeno?(MJ) †

DirectX Video Acceleration (DXVA)に対応した方式。
DXVAは、グラフィックボードのハードウェア再生支援を利用するため、 動画を再生したときにCPU負荷が小さくなる。
動作には、DXVAに対応した環境(Windows7？以上、DXVA対応のデコーダなど)が必要。

• メリット
  • 再生負荷が小さい。
• デメリット
  • DXVAに対応した環境が必要
  • VRAMのメモリリーク。定期的に再起動が必要。
  • シークのレスポンスが悪い？

設定方法 †

オプション→コメント→描写→全般→描写方式から描写方式を選択する。

各描写方法におけるCPU使用率 †

• H264 1280x720 29.97fps(sm15282971)を再生した時の比較。検証環境は開発環境を参照。
• 動画プレイヤーとしての性能を見るため、コメントファイルは削除し非読み込み。
• 参考としてMedia Player Classic - Home Cinema(MPC-HC DXVA有効)、BoonPlayer?(BP)、NicoPlayer?(NP 60fps)を載せている。
  
• 左からMPC-HC、DeepMilkPlayer? 2、BP、NPと並んでいる。
• DeepMilkPlayer? 2については、下の段に左からDMVR、DMF(旧方式)、VMR9(旧方式)、MJと描写方法別に並んでいる。
• 縦軸がCPU使用率であり、目盛りの最大値が100%である。

• 純粋な動画プレイヤーのMPC-HCにおけるCPU使用率は、5%と低い値だった。
• DeepMilkPlayer? 2のDMVR、VMR9におけるCPU使用率は、20%前後と同程度であった。 一方、MoonJeno?はMPC-HCと同程度の5%であり、DXVAが使われ、負荷が低いことがわかった。